Musik | Extras

Audio: Inakzeptable Verträge für Konzertfotografen nehmen zu (2:30 min.), 1LIVE

Konzertfotografen müssen mittlerweile zum Teil inakzeptable Verträge unterschreiben, wenn sie Fotos von einem Konzert machen wollen, wie im Fall Coldplay: Wer als professioneller Fotograf für Zeitschriften oder Online-Plattformen Fotos der Band machen möchte, muss sämtliche Rechte an den Bildern an Coldplay abgeben. Das heißt im Klartext: Wenn ein Fotograf ein Bild von Chris Martin schießt, kann die Band das als neues Tourplakat nehmen oder auf die Startseite ihrer Homepage stellen. Vielleicht wird es sogar das neue Plattencover - der Fotograf sieht in diesem Fall keinen Cent für sein Foto.

Mehr noch: Der Fotovertrag sieht im konkreten Fall vor, dass die vom Auftraggeber des Fotografen verwendeten Fotos nur bis zu drei Monate lang verwendet werden dürfen. Nach Haltung der 1LIVE-Redaktion ist das ein nicht hinnehmbarer Eingriff in die Berichterstattung.

Draußen bleiben!

Bei Lady Gagas Konzerten sind erst gar keine Fotografen zugelassen. Es dürfen nur die Bilder veröffentlicht werden, die ihr eigens engagierter Tourfotograf geschossen hat. Für Bildjournalist Peter Wafzig geht das zu weit: "Sie produziert ein Bild von sich selbst, das sie gerne in der Öffentlichkeit sehen möchte und sorgt dafür, dass die Presse ganz massiv beeinflusst wird."

Der Normalfall ist nach wie vor, dass es keine Fotoverträge gibt und Fotografen ihrer Arbeit nachgehen können. Bei internationalen, aber auch bei deutschen Künstlern kommt es immer häufiger vor, dass die Fotografen in den hinteren Reihen, neben dem Mischpult oder sogar auf der Tribüne platziert werden und jeder Zuschauer aus dem Innenraum bessere Fotos schießen kann. Wer schon öfters auf Konzerten war, dem wird aufgefallen sein, dass die Fotografen in der Regel bei den ersten drei Songs Fotos schießen dürfen. Aber auch das ist lange nicht mehr Standard.

Hartes Pflaster Bühnenrand

Lady Gaga lässt sich nur von ihrem Fotografen ablichten

Für die professionellen Fotografen ist es also ein hartes Pflaster vorne am Bühnenrand, sagt Wafzig: "Der Job im Bühnengraben ist natürlich begehrt und die Redaktionen finden immer jemanden, der das macht. Teilweise auch Leute, die das umsonst machen. Da ist der Markt nach unten leider sehr offen." Es hat schon Boykotte von Bildjournalisten gegeben. Die bringen aber tatsächlich nur dann etwas, wenn auch wirklich alle mitmachen. Unterschreibt nur ein Fotograf einen Vertrag, kann er seine Bilder an alle Redaktionen verkaufen. Er macht dann das Geld und alle anderen gehen leer aus. Bildjournalisten überlegen sich also zweimal, ob sie einen Vertrag wie den von Coldplay ablehnen.

Kontrolle oder Zensur?

Warum gibt es diese Verträge überhaupt? Da geht es auf der einen Seite ums Image und auf der anderen Seite darum, die Bilder zu kontrollieren, die von den Künstlern veröffentlicht werden. In der Regel kommen die Verträge vom Management der Künstler. Der deutsche Bandmanager Sven Hasenjäger hat mal in einem Interview gesagt: "Man möchte auch über Fotos ein Image aufbauen. Schlechte Bilder sind da sehr kontraproduktiv."

Frehn Hawel arbeitet bei einer Veranstaltungsagentur und kennt das Problem. Er versucht, zwischen Management und Fotografen zu vermitteln: "Es ist eigentlich nicht im Sinne des Künstlers. Es ist für die Promotion oder die Pressearbeit für eine Tournee eher hinderlich, wenn man diese Verträge aufsetzt, weil dadurch einfach Berichte wegfallen, die man vielleicht auch braucht, um den Vorverkauf anzukurbeln."

Es ist ein Spannungsfeld zwischen Management, Veranstaltern und Fotografen. Über Facebook und andere soziale Netzwerke bildet sich zunehmend Widerstand gegen die Fotoverträge. Auch Journalistenverbände warnen vor Eingriffen in die Pressefreiheit. Es ist auf der einen Seite durchaus verständlich, dass Bands wissen wollen, wo ihre Bilder veröffentlicht werden. Es muss aber die Frage geklärt werden: Wo hört ein gewisses Maß an Kontrolle auf und wo geht Zensur los?

Stand: 04.09.2012